| |
| НА ПРАВАХ АНТИРЕКЛАМЫИногда от российских коллег я слышу термин "американские миграционные власти". Приходится поправлять: в США нет таких властей. "Миграционные" власти регулируют движение как в страну (иммиграция), так и из страны (эмиграция). Они есть в большинстве государств. Но в Штатах есть только иммиграционные власти, поскольку эмиграция из страны крайне мала, и регулировать ее не представляется нужным. Тем не менее, она есть. Ежегодно некоторое число американцев отказывается от своего гражданства и выезжает из страны. Или наоборот - выезжает, а потом отказывается. Помнится, во время предвыборной кампании 2004-го года некоторые известные американские либералы заявляли, что в случае избрания Буша-младшего на второй срок они эмигрируют в Канаду. Увы, никто из них обещания не выполнил. А жаль: возможно, тогда не пришлось бы мне писать этот постинг. Если забыть об оскорбленных в лучших чувствах либералах, то можно выделить три группы американских "отказников": ( Читать дальшe... ) - Tags:Баффетт, США, Саверин, грин кард, грин карта, грин-кард, грин-карта, гринкард, гринкарта, иммигранты, иммиграция, эмигранты, эмиграция
| |
|
| Сначала все-таки не о том. Сначала - новости с нашего третьего Конкурса на лучшее изобретение Рунета в области товаров для спорта и активного отдыха. До его окончания осталось чуть больше месяца. Получено еще две заявки. Или, скорее, полторы. Или вообще две половинки - т.е. одна. Судите сами. Одно сообщение, пришедшее на конкурсный почтовый ящик, не было обозначено как конкурсная заявка. И изобретение, предлагавшееся для коммерциализации, никакого отношение ни к спорту, ни к активному отдыху не имело. Считайте, в лучшем случае половинка заявки (все-таки пришло в адрес Конкурса). Второе сообщение было обозначено как Конкурсное. И изобретение, возможно, прошло бы в качестве товара для активного отдыха (хотя есть у меня серьезное сомнение, что даже при массовом изготовлении этот аппарат будет стоить меньше $12). Но вот беда - изобретатель поленился оформить заявку по правилам. Вместо этого прислал ссылку на видеофайл весом аж в 51 Мб. Скачал я его из любопытства, а вместе с ним Mail.ru услужливо заселил мой компьютер всяческим мусором, сделал себя стартовой страницей и т.д. и т.п. В общем, скачивание заняло минут 5, а стирание мусора потом - куда больше времени... ( Читать дальшe... ) | |
|
| Итак, в нашем Верховном Суде проходят слушания по поводу иска федерального правительства к штату Аризона. Администрация Обамы пытается объявить новое иммиграционное законодательство Аризоны антиконституционным.
И - о чудо! - похоже, Верховный Суд США покажет-таки нынешней администрации ба-альшой кукиш!
Во всяком случае, уже ясно, что Суд не считает убедительными аргументы правительства о том, что положение, разрешающее аризонским полицейским проверять иммиграционный статус людей, задержанных по другому поводу и заподозренных в нелегальном пребывании на территории США, означает "расовое профилирование". Даже наиболее либеральная Судья (в нынешнем составе) Соня Сотомайор выразила сомнение в разумности позиции администрации нынешнего Президента. А ее постоянная соратница Судья Елена Каган вообще взяла самоотвод по этому делу. Так что дела правительства в данном случае плохи.
Возражения правительства по другим положениям нового аризонского законодательства пока выглядят более привлекательно (по крайней мере, для либерально настроенных судей). Посмотрим...
Между тем, несколько других штатов, принявших после Аризоны похожие иммиграционные законы, с нетерпением ждут решения Суда, которое, видимо, появится в конце июня. Тем временем, согласно последним данным Исследовательского центра Пью (Pew Research Center), эти законы уже начали давать положительные результаты: в последние месяцы количество нелегалов, пересекающих американскую границу в обоих направлениях ... сравнялось! | |
|
| Обновление новостей с третьего Конкурса на лучшее изобретение Рунета: количество заявок выросло аж на 50%.  Участников по-прежнему два, но один из них прислал вторую заявку. Спасибо!
A сейчас, заканчивая разговор об AIA, хотелось бы прокомментировать "ясность" и "определенность" нового американского патентного законодательства.
Сначала несколько общих замечаний.
В законе вообще никогда нет и не может быть полной ясности и определенности. Все зависит от обстоятельств каждого случая, от того, кто, когда, где и как его рассматривает, от современных делу моральных установок в обществе и т.д. и т.п. Это в тоталитарных странах все более-менее понятно: что Великий Вождь сказал, то сегодня и закон. Завтра власть поменяется, старого Вождя разоблачат и поставят к стенке (если успеют), а на стены повесят портреты нового. И уже его слово будет закон.
А в динамичном демократическом государстве закон - не флюгер, но штука постоянно развивающаяся, хотя зачастую и не поспевающая за развитием общества и научно-технического прогресса. Я писал об этом еще лет 15 назад, рассматривая юридические проблемы, которые возникнут в США при успехе проекта расшифровки генома человека...
( Читать дальше... ) | |
|
| Некоторые вопросы возникают при общении с клиентами c завидным постоянством, и поэтому имеет, наверное, смысл давать на них ответы здесь. Одной из таких повторяющихся тем является патентный поиск.
Обязательно ли проводить поиск до подачи заявки в Патентное ведомство США? Ответ: нет, такого требования в американском патентном законодательстве не существует. Надо ли тогда "заморачиваться" патентным поиском? Ответ: непременно. Потому что это изобретатель не обязан проводить патентный поиск и проверять "чистоту изобретения", а патентовед Патентного ведомства, рассматривающий заявку, как раз обязан это сделать. И "сэкономив" несколько сот долларов на профессиональном поиске, изобретатель может выяснить, что на самом деле он зря потратил несколько тысяч на оформление и подачу своей заявки... Да, патентный поиск не так уж дешев, если его проводят профессионалы. Фирмы, которые этим занимаются, берут от $500 и вверх - в зависимости от параметров поиска. Мы у себя берем за обычный поиск + заключение о патентоспособности и ненарушении прав других лиц (patentability/freedom-to-operate opinion), как минимум, $1000.
A что делать, если такой суммы нет? ( Читать дальше... ) | |
|
| Причина вторая - практическая. У каждого начинания наших законодателей помимо заявленной цели имеется еще одна существенная деталь: объяснение, почему ПОСЛЕ внедрения их начинания будет лучше, чем ДО. В данном случае объяснений два: 1. Будет намного меньше неопределенности и намного больше ясности для изобретателей.
2. Для изобретателей-одиночек и небольших бизнесов патентовать изобретения будет дешевле, а сам процесс пойдет быстрее. Позвольте выразить сомнение в обоих вышеупомянутых объяснениях. Давайте сначала разберемся со вторым - это чуть легче сделать. Не то, чтобы первое было очень уж трудным для анализа, но все же... ( Читать дальше... ) | |
|
| Наш третий Конкурс на лучшее изобретение Рунета пока застыл в том, же положении, что и неделю назад. Поэтому продолжим о новом патентном законодательстве США. Почему же я (и далеко не только я) считаю принятие AIA, мягко говоря, непродуманным решением? Причина первая - философская. Если отлечься от неприятной мысли, что наши законодатели заняты, главным образом, созданием видимости своей занятости, то любое их телодвижение должно, по идее, иметь обществeнно-полезную цель. В данном случае такой целью объявлена "долгожданная гармонизация американского патентного законодательства с законодательствами других стран". И вот тут, прямо в этом самом месте, у меня вырывается горестный стон: З-А-Ч-Е-М?!" Зачем НАМ "гармонизировать" то, что У НАС лучше, с тем, что У ДРУГИХ хуже? ( Читать дальше... ) | |
|
| В феврале я писал о том, что талантливый молодой нью-йоркский дизайнер Леонид Гуревич собирается дебютировать на российской Неделе моды-2012, которую проводило в Санкт-Петербурге агентство "Аврора". На показе Леонид должен был представить коллекцию, посвященную великой русской актрисе Людмиле Марковне Гурченко, для которой он в последние годы ее жизни создавал модели одежды. Дебют Гуревича состоялся вчера и, по словам самого Леонида, превзошел все его ожидания. Показ некоторых моделей награждался аплодисментами публики, особенно в конце, а уж выход Леонида на подиум вызвал настоящую овацию!
Мне остается только гордиться таким талантливым клиентом. Фотографии со вчерашнего показа можно увидеть здесь:
http://www.demotix.com/news/1154090/leonid-gurevichs-tribute-collection-aurora-fashion-week
А здесь выставлено видео показа:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g-iEhD4KwUs - Tags:aurora fashion week, copyright law, designer, fashion, fashion law, leon gurevich, leonid gurevich, russian fashion week, trademark law, Леон Гуревич, Леонид Гуревич, авторское право, дизайнер одежды, российская Неделя моды, товарные знаки
| |
|
| Прошло почти два месяца с начала третьего Конкурса на лучшее изобретение Рунета. Пока итоги неутешительные: те же две полноценные заявки. C условиями можно познакомиться здесь же - в постинге за 15 февраля. ****** Тезис о том, что США уже давно живут в пост-индустриальном обществе, когда низкотехнологичныe энерго- и ресурсоемкие массовые производства выводятся из страны, а усилия сосредоточиваются на создании новых уникальных технологий и наукоемких производств, недавно нашел новое подтверждение. В опубликованном в марте докладе Министерства Труда (к которому относится наше Патентное ведомство) приводятся очень интересные цифры. Они свидетельствуют, что aмериканское общество все дальше уходит от "модели" 20-го столетия. Hаша экономика все меньше зависит от материального производства и все больше - от "производства" новой интеллектуальной собственности: патентов, объектов авторского права или защиты товарных знаков (ИС). В докладе говорится, например, что отрасли, связанные с особенно интенсивным созданием и внедрением новых технологий, сегодня поддерживают около 40 млн. рабочих мест и в совокупности приносят в американскую экономику более $5 триллионов в год, т.е. треть (даже чуть больше) валового внутреннего продукта страны. Экспорт товаров этих отраслей промышленности насчитывал в 2010 г. $775 миллиардов, составляя 61% всего американского экспорта. В то время как ИС используется фактически в каждом сегменте американской экономики, отчет идентифицирует 75 отраслей промышленности, которые внедряют интеллектуальную собственность наиболее интенсивно. В том числе: разработка и производство компьютерного/периферийного оборудования и программного обеспечения, звукового и видеооборудования, медицинское оборудование, фармацевтика, газетo- и книгоиздание, полупроводники и другие электронные компоненты... Как водится, авторы отчета не упустили случай спеть осанну нынешней администрации. Поводом послужило принятие нового патентного законодательства США (The America Invents Act - AIA), которое коренным образом поменяет ситуацию в патентном деле. Но тут уже я обращусь к бессмертному изречению В. C. Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось, как всегда!" (продолжение следует) | |
|
| Прошло семь недель с начала третьего Конкурса на лучшее изобретение Рунета. Пока итоги неутешительные: всего две полноценные заявки. Надеюсь, участники еще "раскачаются". Кстати, с условиями можно познакомиться здесь же - в постинге за 15 февраля. Пара необходимых разъяснений. 1. Цель Конкурса - выявление тех изобретений, которые мы смогли бы вывести на американский рынок. Т.е. найти компанию-изготовителя, заинтересованную в покупке лицензии на производство/продажу этого нового товара. При этом подразумевается, что у товара уже есть целевая потребительская аудитория, ее не надо готовить. Т.е., если вы, например, изобретете новый вид гантелей, то, конечно, покупателю придется научиться ими пользваться. Но это займет лишь минуты - если не секунды. ( Читать дальше... ) | |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
pravolev's journal